The Twilight Zone Episode of Mahathir and Papagomo

Growing up, a curious series reran on Astro's free channels—a 1980s remake of the Twilight Zone. In the series, the characters often dealt with very peculiar circumstances—plots ranging from sci-fi to dystopian fiction. Looking at the current political events and alliances, I can't help but think that Malaysians are just in one long episode of the Twilight Zone.

Earlier this month, Malaysians were treated to the absurd sight of Wan Muhammad Azri, also known as Papagomo, being introduced by Tun Mahathir as his "good friend". Wan is known for his loud campaigns against Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim when the latter was in Opposition. He also criticised Dr Mahathir when the latter joined the Pakatan Harapan (PH) to bring down former PM Datuk Seri Najib Razak.

In this weird reality that we call contemporary Malaysian politics, Papagomo has publicly announced his commitment to continue his struggle alongside former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad. This alliance is not tied to any political party but is supposedly focused on the broader goals of religion, race, and nation. Papagomo has expressed this commitment as a personal vow to pursue the cause he began in 2008. He had previously vowed not to cut his hair and beard until he found a formal way to fight for these causes, which he felt was fulfilled by joining forces with Tun Mahathir.

This is not the first time that Mahathir has dropped the label of "enemy" for "friend"; after all, Wan is especially familiar with the Pakatan Harapan government—but this shows how far Tun Mahathir has fallen. The fact that he himself associates with a man who is viewed so poorly in his old circles shows the desperation in a man who was once known to have built Malaysia kicking and screaming into the industrial age.

Yet, as people mock the Twilight Zone-sequel happenings revolving around Mahathir's new inner circle, the real story is what Malaysia has become since Mahathir's last hurrah.

Let's take a look at where Malaysia is today.

With a lacklustre economy and higher cost of living, the government should devote its energy to enabling more Malaysians to earn a comfortable life for themselves and their families. The esteemed Prof Dr Jomo Kwame Sundaram echoed this call for action. In these potentially desperate times, Malaysians must set aside political differences to deal with issues arising from the larger global economy that will inevitably affect everyday citizens.

Instead, we are left with a government that is far more interested in politicking and serving its vendettas than fulfilling its manifesto - a government filled with figures that grew under Mahathir's watch, with those who are more than willing to play race and religion to distract the public from their inability to govern.

And we are left with a society that is far more focused on invisible threats to faith from socks and disparaging minorities than focusing on building a country – all of which have their origins from Mahathir’s petty attempts to maintain power when facing a crisis.

Now, that is pretty dystopian to me.

Keluarga Mahathir Perlu Henti Berdolak-Dalik

Presiden Parti Pejuang Tanah Air (Pejuang) dan anak kepada mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad iaitu Datuk Seri Mukhriz Mahathir baru-baru ini memberi respons balas kepada kes membabitkan Mirzan serta Tan Sri Mokhzani.

Mukhriz menyatakan kelewatan Mirzan dan Mokhzani mengisytiharkan aset mereka bermula 1981 sehingga kini seperti diminta oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) adalah disebabkan zaman tersebut tiada "pendrive' untuk menyimpan dokumen-dokumen penting.

Ujar Mukhriz, agak sukar untuk mencari kesemua dokumen berkenaan memandangkan lebih empat dekad telah berlalu.

Namun, ada juga mempertikaikan bahawa Mirzan dan Mokhzani seharusnya mempunyai dokumen hitam putih secara fizikal sejak 1981 bagi mengelakkan ketirisan dan tujuan audit.

Ramai persoalkan sama ada Mukhriz hanya memberi alasan bagi pihak keluarganya semata-mata yang didakwa terlibat dalam transaksi perniagaan mencurigakan.

https://www.nst.com.my/news/nation/2024/04/1033765/there-were-no-thumb-drives-1981

Walaupun teknologi pada tahun 1981 mungkin tidak sehebat pada masa kini, namun adalah penting bagi individu korporat yang memiliki aset atau syarikat untuk menyimpan rekod transaksi mereka dengan teliti dan sistematik.

Hal ini kerana penyimpanan dokumen secara fizikal memainkan peranan penting dalam menjaga integriti, kebolehpercayaan dan pematuhan dalam urusan perniagaan.

Dokumen-dokumen penting seperti pemilikan aset perlu disimpan dengan teliti untuk memastikan bahawa maklumat yang terkandung di dalamnya adalah tepat dan tidak berubah-ubah.

Selain itu, dokumen-dokumen fizikal memberikan bukti yang kukuh dan jelas dalam hal pemeriksaan dan audit pada masa hadapan.

Menerusi penyimpanan salinan fizikal dokumen-dokumen penting seperti pemilikan aset, seseorang individu dapat memastikan bahawa mereka mempunyai catatan yang lengkap dan boleh dipercayai bagi tujuan peribadi serta pemeriksaan oleh pihak berkuasa atau auditor pada masa hadapan.

https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2024/02/1061628/mirzan-diberi-tempoh-lanjutan-30-hari-sprm

https://www.sinarharian.com.my/article/646739/berita/semasa/siasatan-sprm-ke-atas-mokhzani-didakwa-ada-kaitan-dengan-tun-m

Terdapat beberapa sebab SPRM mengarahkan Mirzan dan Mokhzani mengisytiharkan harta mereka sejak empat dekad lalu.

Pengisytiharan harta merupakan sebahagian daripada keperluan undang-undang yang ditetapkan untuk mencegah penyalahgunaan kuasa dan penyelewengan.

Individu yang menolak atau gagal mengisytiharkan harta mungkin menimbulkan keraguan tentang integriti dan komitmen mereka terhadap prinsip-prinsip keadilan serta akuntabiliti.

Mirzan didakwa mempunyai kaitan dengan penjualan dan pembelian syarikat berkaitan kerajaan (GLC).

Mokhzani pula dipercayai mempunyai kaitan pegangan saham beliau dalam syarikat GLC mendapatkan projek kerajaan.

Baik Mirzan mahu pun Mokhzani perlu mengisytiharkan harta mereka dengan telus kerana sebelum ini wujud dakwaan bahawa Mahathir 'bail out' syarikat Mirzan menggunakan dana rakyat.

Mokhzani pula didakwa mengaut keuntungan menerusi lesen fabrikasi Petronas dan projek kabel optik di bawah Mahathir.

Justeru, menjadi satu keperluan bagi SPRM mengarahkan Mirzan dan Mokhzani mengisytiharkan harta mereka dengan telus serta komprehensif.

https://www.malaysiakini.com/news/436828

Pendedahan Kertas Pandora berhubung aktiviti perniagaan mereka semestinya telah menimbulkan persepsi negatif kepada ketelusan Mirzan dan Mokhzani dalam mengisytiharkan harta.

Kelewatan Mirzan dan Mokhzani dalam mengisytiharkan harta mereka sejak empat dekad lalu semakin menguatkan lagi keraguan dalam kalangan pemerhati politik.

Mirzan dan Mokhzani seolah-olah melambatkan proses pengisytiharan tersebut serta memberikan persepsi bahawa mereka mungkin cuba untuk menyembunyikan sesuatu atau mengelakkan diri daripada terdedah kepada tindakan undang-undang.

Mirzan dan Mokhzani turut gagal menjelaskan tuduhan terhadap mereka. Hanya Mahathir dan Mukhriz yang bercakap bagi pihak mereka setakat ini.

Perkara itu turut menambahkan kecurigaan pemerhati politik terhadap Mirzan dan Mokhzani yang berselindung di sebalik bayang-bayang Mahathir.

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2024/01/1202689/isu-mirzan-dr-mahathir-adakan-sidang-media-khas-isnin-ini

Tuntasnya, kewajaran Mirzan dan Mokhzani memberikan dokumen yang berpuluh dekad lamanya adalah penting bagi membuktikan dakwaan terhadap mereka adalah tidak benar.

Rakyat perlu tahu kesudahan kepada siasatan SPRM terhadap Mirzan dan Mokhzani.

Duit rakyat dikatakan menjadi ‘korban’ untuk menyelamatkan Mirzan serta Mokhzani selain didakwa menerima pelbagai manfaat ketika Mahathir menjadi Perdana Menteri.

Mirzan dan Mokhzani juga perlu lebih berani tampil ke hadapan jika mereka benar-benar tidak bersalah.

Sepatutnya status mereka yang bergelar individu korporat dan memiliki jawatan penting di puluhan atau mungkin ratusan buah syarikat, tidak lagi perlu bergantung kepada Mahathir untuk menjawab di hadapan rakyat.

‘Kebisuan’ mereka hanya akan menambahkan kemarahan dan keraguan orang ramai.

Justeru, bagi membuktikan mereka berada di pihak yang benar, ‘serahan’ dokumen pemilikan aset secara telus dan tepat kepada SPRM adalah jawapan bagi meredakan persoalan orang ramai.