Mahathir Gagal Bawa Malaysia Capai Status Harimau Asia

Bekas Menteri Kewangan, Tengku Razaleigh Hamzah mendedahkan Malaysia tidak pernah menjadi Harimau Asia khususnya ketika pemerintahan Tun Dr Mahathir Mohamad.

Menurut beliau, gelaran berkenaan hanya omong kosong semata-mata sebaliknya Malaysia merupakan 'negara monyet' dan tidak membangun.

Tambah beliau, Malaysia juga tidak pernah berada sama taraf dalam soal ekonomi di samping negara-negara maju Asia lain seperti Korea Selatan, Taiwan, Hong Kong serta Singapura.

Beliau berkata Malaysia tidak digelar sebagai Harimau Asia kerana negara telah membiayai kebanyakan projeknya, termasuk empangan dan lebuh raya, kerana pelabur asing telah mengelak daripada melabur di Malaysia.

Wawasan 2020 yang dibawa oleh Mahathir untuk menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara maju juga tidak berjaya sehingga ke hari ini.

https://www.malaysiakini.com/news/713341

Pada 2018, Mahathir kembali ke tampuk kuasa pada usia 92 tahun, membawa bersama-sama harapan besar rakyat Malaysia yang menginginkan perubahan selepas tempoh panjang pemerintahan Barisan Nasional (BN).

Beliau berjanji untuk memulihkan ekonomi negara, membasmi korupsi dan membawa Malaysia kembali ke era kegemilangan sebagai salah satu 'Harimau Asia'.

Namun janji-janji berkenaan tidak ditunaikan sepenuhnya dan beberapa dasar serta pendekatan beliau telah menerima kritikan yang tajam.

Salah satu kritikan utama terhadap Mahathir adalah pengurusan ekonomi yang lemah.

Beliau tidak berjaya membawa pembaharuan yang signifikan dan dasar ekonomi yang jelas.

Pertumbuhan ekonomi Malaysia bagaimanapun tetap perlahan dan masalah seperti pengangguran serta hutang awam tidak ditangani dengan berkesan.

https://malaysiagazette.com/2021/02/02/dr-mahathir-perdana-menteri-yang-gagal/

Era Mahathir ketika menjadi Perdana Menteri ketujuh juga dibayangi dengan ketidakstabilan politik negara.

Perselisihan dalam Pakatan Harapan (PH) dan langkah-langkah politik yang tidak konsisten menjejaskan keyakinan pelabur dan rakyat terhadap masa depan negara.

Peralihan kuasa yang tidak lancar kepada penggantinya, Tan Sri Muhyiddin Yassin, turut menyumbang kepada ketidakpastian politik.

Mahathir juga sering dituduh membuat keputusan yang tidak konsisten dan bersifat ad-hoc.

Sebagai contoh, pembatalan beberapa projek infrastruktur besar dan perubahan dasar secara mengejut menimbulkan ketidakpastian dalam kalangan pelabur serta usahawan.

https://www.astroawani.com/berita-bisnes/pelabur-asing-masih-takut-dengan-bursa-malaysia-223264

Mengimbau kembali era pemerintahan pertama Mahathir sebagai Perdana Menteri, tempoh berkenaan dianggap zaman pembangunan pesat untuk negara.

Namun, di sebalik kemajuan tersebut, terdapat beberapa kegagalan signifikan yang menghalang Malaysia daripada mencapai status 'Harimau Asia'.

Mahathir merupakan Perdana Menteri yang kerap melaksanakan projek-projek mega seperti Menara Berkembar Petronas (KLCC) dan Putrajaya.

Walaupun projek-projek ini membantu meningkatkan imej Malaysia di mata dunia, namun juga membebankan kewangan negara serta menimbulkan persoalan mengenai keutamaan pembangunan yang sebenar.

Meskipun DEB berjaya mengurangkan kemiskinan dan meningkatkan penyertaan Bumiputera dalam ekonomi, tetapi menyebabkan ketidakseimbangan ekonomi serta sosial antara kaum.

DEB menerima kritikan kerana mengutamakan pembahagian kekayaan kepada golongan elit politik dan kroni daripada membantu rakyat.

https://www.malaysiakini.com/letters/52766

Tuntasnya, Mahathir bertanggungjawab atas beberapa kegagalan yang menghalang negara daripada mencapai potensi sepenuhnya.

Beberapa keputusannya yang sering berorientasikan kepentingan politik peribadi daripada kepentingan negeri.

Dasar beliau yang kerap berubah-ubah tanpa perancangan jangka panjang yang jelas menimbulkan kekeliruan dan ketidakpastian dalam kalangan pelabur serta rakyat.

Pendekatan autokratik Mahathir juga mengekang potensi inovasi dan daya saing negara di peringkat global.

Janji untuk membawa Malaysia kembali menjadi 'Harimau Asia' tidak direalisasikan, malah beberapa dasar dan tindakan beliau turut menyumbang kepada ketidakstabilan ekonomi serta politik negara.

Kepemimpinan beliau yang tidak konsisten dan seringkali menimbulkan kontroversi hanya memburukkan keadaan, meninggalkan ekonomi negara dalam keadaan yang lebih rapuh serta tidak menentu.