Mahathir Hanya Mahu Cetus 'Huru-hara'

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad baru-baru ini mengeluarkan kenyataan mahu terus menyumbang tenaga dan buah fikiran untuk Malaysia.

Kenyataan itu bagaimanapun bercanggah dengan tindakan-tindakan dilakukan oleh Mahathir sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

Beliau lebih banyak mencetuskan kekeliruan, kebencian dan ketidaktentuan dalam politik negara.

Mahathir hari ini bukan lagi negarawan yang dikenang atas dasar ekonomi yang berteraskan Wawasan 2020 atau dasar penswastaan agresif.

Sebaliknya, beliau menjadi simbol yang memecahbelahkan masyarakat, sering membawa naratif penuh kebencian terhadap kerajaan ketika ini serta menyerang sesiapa sahaja yang tidak sehaluan dengan pandangannya.

Selepas memimpin Pakatan Harapan pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU-14), Mahathir dilihat sebagai wira rakyat yang kembali untuk 'menyelamatkan' Malaysia.

Namun, tidak sampai dua tahun selepas menjadi Perdana Menteri kali kedua, kerajaan Pakatan Harapan tumbang akibat kemelut dalaman yang tidak selesai.

Ramai menyalahkan Mahathir kerana enggan menyerahkan kuasa kepada penggantinya seperti yang dijanjikan.

Disebabkan krisis berkenaan, Mahathir bertindak meletakkan jawatan pada Februari 2020 dan keluar dari parti Bersatu.

Beliau kemudiannya menubuhkan parti Pejuang dan Gerakan Tanah Air (GTA) atas alasan mahu menjadi suara pembangkang namun sebenarnya cuba memecahbelahkan parti-parti Melayu sedia ada.

Mahathir turut menyerang setiap kerajaan yang dipimpin oleh semua penggantinya sehingga kini.

SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/630819

Mahathir cenderung menggunakan naratif perkauman dalam kenyataan-kenyataannya beberapa tahun kebelakangan ini.

Dalam pelbagai forum dan tulisan, beliau sering mempersoalkan hak serta kedudukan orang Melayu, seolah-olah Malaysia kini sedang 'diancam' oleh kaum-kaum lain.

Walhal, Perlembagaan Persekutuan telah menjamin hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera, justeru isu-isu perkauman sepatutnya ditangani dengan bijak, bukan dipergunakan sebagai modal politik.

Mahathir gemar melancarkan gerakan kononnya memperjuangkan dan menyatukan orang Melayu.

Namun realitinya, gerakan-gerakan itu hanya digunakan untuk menyerang kerajaan dan memainkan naratif bahawa orang Melayu sedang 'terancam'.

Tindakan Mahathir bukan sahaja memperlihatkan keinginannya untuk kembali relevan, tetapi juga memperalatkan sentimen kaum demi kepentingan peribadi.

SUMBER: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2023/07/1121976/dr-mahathir-cuba-bawa-naratif-baru-bersifat-perkauman

Tidak seperti tokoh-tokoh dunia lain yang memilih untuk bersara dengan penuh martabat seperti Barack Obama, Angela Merkel atau Tony Blair, Mahathir seakan-akan tidak mahu melepaskan kuasa atau pengaruhnya.

Beliau menubuhkan Pejuang dan GTA namun gagal mendapat sokongan rakyat pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15).

Beliau sendiri hilang deposit di Langkawi, sekali gus memberi satu isyarat jelas bahawa rakyat sudah penat dengan drama politik yang berterusan.

Namun, kekalahan tersebut tidak menghentikan Mahathir.

Beliau kembali dengan kenyataan-kenyataan berbentuk provokatif, menyerang Kerajaan Perpaduan dan mempertikaikan dasar-dasar ekonomi.

Anehnya, Mahathir yang selama ini bermusuhan dengan PAS, kini tidak kisah untuk bergabung atau bekerjasama dengan mereka, selagi langkah itu membuka ruang untuk beliau mengganggu kerajaan semasa.

SUMBER: https://theedgemalaysia.com/node/757873

Tuntasnya, Malaysia ketika ini memerlukan kestabilan, keyakinan pelabur dan agenda ekonomi yang mampan.

Negara tidak memerlukan tokoh-tokoh lama yang terus memainkan isu perkauman dan menggugat perpaduan nasional.

Mahathir sepatutnya menggunakan pengaruh dan pengalamannya untuk menyatukan, bukan memecahbelahkan rakyat.

Jika benar beliau mahu menyumbang buah fikiran, lakukanlah secara membina.

Bantu generasi muda memahami sejarah, ekonomi dan hubungan antara kaum dengan lebih matang, bukannya menanam rasa curiga antara rakyat Malaysia yang berbilang bangsa.

Rakyat Malaysia hari ini lebih celik politik.

Mereka melihat tindakan, bukan semata-mata mendengar kata-kata daripada seorang ahli politik.

Realitinya, tindakan Mahathir sejak beberapa tahun kebelakangan ini lebih menjurus kepada mencetuskan huru-hara dalam politik daripada menyumbang kepada kestabilan negara. 

Mahathir, 100 Years in Progress and Control

At 100 years old, Mahathir is no doubt a divisive figure. Among many Malay voters, especially of older generations, he is revered as a champion of Malay rights and the father of modern Malaysia. To others, especially younger Malaysians and ethnic minorities, he is remembered for fostering a country built on racial patronage, elitism, and control.

His mindset, exuberantly expressed in his speeches over the decades, reflect a worldview where your race determined your place in the world. Despite his insistence on a united Malaysia, his history is pockmarked with incidents, such as his public use of derogatory ethnic terms or his dismissal of multicultural concerns. It’s as if, deep down inside, he never fully embraced the pluralism that should define Malaysia.

His tenure as Malaysia’s longest-serving Prime Minister reflected this constant hypocrisy: rapid economic growth and a hollowing of democratic institutions. His first term from 1981 to 2003 saw unprecedented modernization, glittering skyscrapers, highways stretching across the peninsula, and a booming industrial sector. Few can deny that Mahathir was the architect of Malaysia’s transformation into ASEAN’s 3rd largest economy we see today

But this modernization came hand-in-hand with authoritarianism. Mahathir concentrated power in the executive branch, weakened the judiciary, and clamped down on dissent. His use of laws like the Internal Security Act to detain political opponents, particularly during the 1987 Operasi Lalang crackdown, signaled his belief in control rather than consensus. His dismissal of Supreme Court judges during the 1988 judicial crisis marked a historic low for judicial independence in Malaysia. In the name of stability and development, Mahathir entrenched a governance model where loyalty was rewarded, dissent punished, and Mahathir reigned supreme.

Even after stepping down in 2003, Mahathir refused to fade from the political scene. His public attacks on successors like Abdullah Badawi and Najib Razak culminated in his shocking return to power in 2018, this time as the head of the reformist Pakatan Harapan coalition. Malaysians voted overwhelmingly for change, hoping Mahathir 2.0 would usher in an era of reform.

But that hope quickly faded. Despite promises to pass the baton to Anwar Ibrahim, Mahathir hesitated, and political infighting led to the collapse of the government in early 2020. His resignation left a leadership vacuum, paving the way for backdoor political maneuvering that sidelined voters’ choice. To many, this confirmed long-held suspicions: Mahathir’s return was less about reform and more about settling old scores. Instead of shepherding Malaysia’s transition into the 21st century,, he presided over its unraveling.

Mahathir’s paradox is clear: the leader who modernized Malaysia also helped delay its democratic maturity. His legacy is not just in Kuala Lumpur’’s towers or Penang’s semiconductor factories,, it is also in a fragile political culture, resistant to reform and reluctant to move beyond race-based politics. As we as Malaysians reflect on a century of Mahathir, we must ask whether the country is finally ready to outgrow the man who defined it for so long.

Mahathir Perlu Hormati Siasatan SPRM

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mempersoalkan tindakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) membekukan aset luar negara milik Allahyarham Tun Daim Zainuddin yang bernilai RM4 bilion.

Mahathir mendakwa tindakan SPRM itu adalah sebagai satu bentuk 'penderaan' terhadap Daim dan keluarganya, terutamanya apabila tiada pertuduhan rasmi dibuat setakat ini.

Dakwaan itu bagaimanapun menimbulkan persoalan tentang tindakan Mahathir yang seolah-olah mahu memperjuangkan keadilan.

Namun, timbul keraguan tentang beliau sebenarnya cuba melindungi kepentingan rakan-rakannya yang sedang disiasat.

Tambahan pula, hubungan rapat antara kedua-dua figura itu bukan rahsia lagi.

SUMBER: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2025/06/1404459/hartanah-dan-akaun-keluarga-daim-disita-ini-penjelasan-sprm

Dalam undang-undang antarabangsa dan amalan siasatan jenayah ekonomi, pembekuan aset adalah prosedur biasa dan sah.

Itu bukanlah bentuk 'penderaan' atau hukuman tanpa bicara, seperti yang didakwa oleh Mahathir.

Sebaliknya, itu adalah langkah awal yang perlu diambil untuk memastikan aset yang disyaki diperoleh secara tidak sah, tidak dilupuskan atau dipindahkan semasa siasatan dijalankan.

SPRM mempunyai kuasa untuk berbuat demikian apabila wujud bukti kukuh dan maklumat awal yang mengesyaki terdapat unsur penyelewengan, rasuah atau pengubahan wang haram.

Justeru, dakwaan Mahathir dianggap sebagai tidak bertanggungjawab dan sengaja mencetuskan kebencian dalam kalangan orang ramai, lebih-lebih lagi tanpa meneliti fakta siasatan yang sedang berjalan.

SUMBER: https://www.hmetro.com.my/utama/2025/06/1225973/sprm-beku-aset-rm7582-juta-isteri-daim-keluarga-di-luar-negara

Perkara yang lebih membimbangkan adalah sikap Mahathir yang dilihat terlalu cepat melenting apabila rakan rapatnya disiasat oleh pihak berkuasa.

Sebelum ini, Mahathir memperjuangkan prinsip ketelusan dan keadilan yang beliau laungkan ketika bersama Pakatan Harapan (PH) dahulu.

Ketika menjadi Perdana Menteri buat kali kedua selepas Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU-14), Mahathir sendiri menegaskan komitmennya terhadap kerajaan bersih dan bebas rasuah.

Namun kini, apabila langkah-langkah badan penguatkuasaan seperti SPRM mula menjalankan siasatan terhadap individu-individu dalam kelompok Mahathir, nada beliau berubah drastik.

Jika Mahathir mengalu-alukan siasatan terhadap ahli-ahli politik seperti Datuk Seri Najib Razak, maka seharusnya beliau juga menyokong tindakan SPRM menyiasat figura-figura elit dari era pentadbirannya sendiri.

SUMBER: https://www.sinarharian.com.my/article/56169/berita/nasional/kerajaan-janji-hapus-rasuah-pm

Tindakan SPRM dalam membekukan aset milik Daim harus dilihat dalam konteks usaha untuk mengembalikan keyakinan rakyat terhadap institusi penguatkuasaan negara.

Ini termasuk memastikan bahawa tiada sesiapa pun, tidak kira seberapa tinggi jawatannya atau seakrab mana dengan tokoh politik berpengaruh berada di atas undang-undang.

Dakwaan Mahathir itu boleh menjejaskan usaha Malaysia untuk dilihat sebagai negara yang serius memerangi rasuah di peringkat antarabangsa.

Selain itu, rakyat juga kini semakin celik dan bijak untuk membuat penilaian terhadap dakwaan Mahathir.

Mereka tahu bahawa siasatan SPRM terhadap Daim tidak bermula semalam.

Siasatan itu dibuat timbul susulan pendedahan Kertas Pandora, yang mengaitkan ramai tokoh politik dan perniagaan Malaysia termasuk Daim dengan pemilikan entiti luar pesisir dan akaun bank rahsia bernilai ratusan juta ringgit.

SUMBER: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2025/06/1413395/sprm-jejak-aset-daim-di-lima-lagi-negara

Mahathir seharusnya berhenti melihat segala siasatan terhadap individu dalam orbit politiknya sebagai satu bentuk penderaan.

Jika Mahathir benar-benar mahu memperjuangkan kepentingan rakyat, beliau perlu menyokong penyiasatan terbuka dan telus termasuk terhadap rakan-rakannya sendiri.

Tindakan melabelkan pembekuan aset sebagai 'penderaan' menunjukkan bahawa beliau lebih mementingkan kepentingan golongan elit tertentu berbanding membina kepercayaan rakyat kepada undang-undang negara.

SPRM perlu dibiarkan menjalankan tugasnya tanpa gangguan politik, sama ada dari pihak kerajaan, pembangkang atau ahli politik veteran seperti Mahathir. 

Syed Saddiq’s Back In The Spotlight

Syed Saddiq has once again found himself in the spotlight following the surprise announcement of an acquittal. Of course, this led to another pony show as Saddiq seized the moment with the same theatrics that we expect from the 31-year-old MP. Plenty of eyes rolled as he and his family performed a sujud of gratitude and promises of “no hard feelings” during a press conference, with the fans of the 31-year-old MP calling this as “vindication” for a case that was supposedly “politically motivated”. In short, the country was subject to another episode of the “Syed Saddiq Show”.

Anyone familiar with Syed Saddiq’s political career knows that dramatics are practically his trademark. In 2018, he burst on the national stage as Malaysia’s youngest minister, complete with adoration from the Malaysian liberal elite. But even from the beginning, Saddiq had showed that the spotlight was far more important than any institution - see his controversy with the Johor royalty over the Manny Pacqiao fight, not to mention his almost cult-like adoration of Mahathir that ultimately contributed to the end of the 1st Pakatan Harapan government.

Even then, he refused to take a backseat from the public eye, with him resigning from Bersatu with great initial fanfare and launching his new party, MUDA, as if the rebel against the very institutions that kept him safe in government. Since then, the young politician has tackled every political challenge with the same mentality, that “he is the future” and that he should be allowed to make mistakes, even if those mistakes bring him closer and closer to the edge of dirty politics.

This week’s unanimous acquittal handed Saddiq fresh material for his self-styled hero narrative. The judges simply ruled the prosecution had failed to prove its case, but to Saddiq, it was proof he had been right all along. He wept on cue, praised his legal team profusely, and declared the outcome “a victory for truth, justice, and the people.” With grandiose lines like “I value my integrity more than my life,” he turned a routine acquittal into yet another dramatic high point. It was classic Saddiq: the righteous young reformer vindicated at last, soaking up the spotlight once more.

Behind the scenes, MUDA wasted no time praising their star. An official statement hailed the acquittal as a “turning point” for Malaysia’s politics, a triumph of “clean, progressive, and principled” leadership. They lauded Saddiq’s supposed integrity and moral courage, spoke of youth voices uniting, and framed him as a beacon of hope. The rhetoric was suitably grandiose, as if they were welcoming back a king from exile. In truth, it was the usual Saddiq PR: spinning every setback into a badge of honor and preparing the audience for the next act. Unsurprisingly, MUDA’s leadership immediately offered him back the party presidency he had stepped down from after his conviction, ensuring their star stays firmly in the spotlight.

The drama isn’t over yet. The MACC has already announced plans to appeal the acquittal to the Federal Court, meaning Saddiq’s legal odyssey is far from finished. The audience shouldn’t get too comfortable: in Saddiq’s world, every defeat is just a prelude to a comeback, and every court appearance is a fresh spectacle waiting for its encore.

Love him or loathe him, Malaysia’s most melodramatic politician isn’t going away quietly. In the theatre of Malaysian politics, Syed Saddiq has proven one thing beyond doubt: he knows how to put on a show. The drama queen may have won this round, but after five years of serialized twists and turns, we can’t help but wonder what plot twist he’ll conjure up next.

Lapuknya Naratif Melayu Mahathir

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad sekali lagi cuba menghidupkan semula naratif 'menyelamatkan Melayu' menerusi penubuhan Sekretariat Orang Melayu.

Namun, langkah berkenaan mendapat tentangan daripada pihak lain.

Malah, sebanyak 10 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu tampil secara terbuka membantah gagasan tersebut kerana bertitik tolak daripada politik kebangsaan yang sempit.

Penolakan itu menggambarkan betapa Mahathir semakin terputus hubungan dengan denyut nadi masyarakat Melayu, khususnya golongan muda dan profesional.

Persoalannya, mengapa Mahathir masih berdegil mahu memainkan naratif Melayu sedang terancam, sedangkan berkali-kali ditolak oleh rakyat?

SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/746517

Mahathir sering mendakwa bangsa Melayu tidak memiliki 'payung' dan berada dalam kedudukan yang terpinggir yang dari segi kuasa serta ekonomi.

Justeru, beliau kerap menawarkan 'payung baharu' sebagai platform bagi menyatukan kembali kekuatan orang Melayu.

Namun, pendekatan tersebut bukanlah perkara baharu.

Sejak era kepimpinan UMNO di bawah Mahathir lagi, naratif sama telah digunakan iaitu Melayu ditindas, Melayu terancam dan Melayu perlu diselamatkan.

Tetapi apa hasilnya selepas lebih dua dekad Mahathir berkuasa?

Jurang kekayaan dalam kalangan orang Melayu semakin ketara, masalah pendidikan luar bandar masih membelenggu, pengangguran dalam kalangan graduan Bumiputra meningkat dan ekonomi Melayu masih bergantung kepada campur tangan kerajaan.

SUMBER: https://malaysiagazette.com/2023/06/29/nasib-melayu-gagal-semasa-tun-m-berkuasa/

Masyarakat Melayu, khususnya generasi muda, kini sudah muak dengan pendekatan ‘fear politics’ yang menakut-nakutkan mereka kononnya kuasa Melayu sedang dicabar.

Perkara penting yang mereka mahukan bukanlah payung baharu, tetapi kepimpinan baharu dengan dasar yang adil, progresif dan berpaksikan penyelesaian konkrit.

Ironinya, gagasan ‘payung Melayu’ Mahathir dicetuskan daripada seorang ahli politik yang semasa berkuasa, lebih banyak memberi kelebihan kepada golongan elit dan kroni Melayu, berbanding membantu rakyat marhaen.

Banyak penswastaan di era Mahathir dahulu menyumbang kepada ketidaksamarataan ekonomi dan dasar-dasar pendidikan yang dilaksanakan gagal meningkatkan kualiti tenaga kerja Bumiputra.

Oleh itu, apabila Mahathir kembali mengangkat dirinya sebagai pembela bangsa Melayu, ramai rakyat tidak lagi percaya.

Rakyat sudah sedar bahawa apa yang ditawarkan bukanlah payung sebenar, tetapi ilusi berbentuk perlindungan yang tidak membawa sebarang kemajuan sebenar kepada mereka.

SUMBER: https://malaysiabangkit.com/payung-melayu-gagal-tarik-sokongan-mahathir-sekadar-ulang-naratif-lama-penganalisis/

Generasi pengundi kini tidak lagi terikat kepada satu faktor dalam memilih ahli politik atau wakil rakyat.

Mereka menilai berdasarkan prestasi, idea baharu serta keikhlasan dalam menawarkan penyelesaian kepada kehidupan seharian yang kian mencabar.

Rakyat mahu melihat bangsa Melayu maju dalam suasana negara yang bersatu, aman dan kompetitif.

Mahathir, dalam pelbagai aspek, gagal membaca perubahan tersebut.

Beliau masih melihat politik melalui kaca mata lama iaitu kuasa ditentukan oleh dominasi kaum, bukan menerusi nilai perpaduan dan visi untuk bersama-sama menaikkan negara.

SUMBER: https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2022/10/11/lebih-baik-bersara-tak-relevan-jadi-wakil-rakyat-warganet-kritik-hasrat-dr-m-bertanding

Penolakan oleh 10 NGO Melayu terhadap ‘payung baharu’ Mahathir adalah mesej jelas bahawa naratif Melayu beliau tidak lagi diterima dan tidak lagi relevan.

Gagasan tersebut bukan sebuah penyatuan, tetapi satu lagi cubaan Mahathir untuk menghidupkan semula pengaruh yang telah lama pudar.

Komuniti Melayu memerlukan pemimpin baharu, pendekatan baharu dan idea segar yang boleh menjamin masa depan yang lebih baik.

Mahathir telah diberi peluang lebih dari sekali, tetapi sejarah membuktikan bahawa retorik beliau tidak pernah membawa perubahan sebenar kepada masyarakat Melayu.