PEJUANG Di Persimpangan Politik Malaysia

Parti Pejuang Tanah Air (PEJUANG) ditubuhkan pada Ogos 2020 selepas bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad melangkah keluar daripada Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) gara-gara gagal mendapat sokongan atau kepercayaan dalam kalangan ahli parti tersebut.

Selepas lebih tiga tahun penubuhannya, PEJUANG belum menampakkan potensi bahawa mereka mampu mencabar parti-parti utama negara.

Parti berkenaan sebaliknya ditolak sehabis-habisnya oleh rakyat terutamanya ketika Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15) pada 2022.

Kekalahan terbabit turut memberi impak kepada keputusan PEJUANG untuk tidak bertanding pada Pilihan Raya Negeri (PRN) di enam buah negeri pada tahun ini.

Persoalan yang timbul adalah sama ada PEJUANG mampu terus memberi tekanan kepada parti-parti utama atau berkubur tidak lama lagi.

Banyak pihak turut mengatakan kegagalan PEJUANG disebabkan oleh kepimpinan Mahathir yang menerajui parti tersebut sebelum ini.

Sumber: https://suara.tv/13/03/2022/pejuang-hilang-deposit-42-kerusi-ditandingi-sumbang-rm210000-kepada-spr-laporan/

https://www.astroawani.com/berita-politik/pejuang-tidak-bertanding-dalam-prn-di-enam-negeri-mukhriz-429262

Ramai sedia maklum bahawa Mahathir memiliki gaya kepimpinan yang autokrat atau pendekatan politik Machiavellian.

Gaya kepimpinannya yang suatu ketika dahulu pernah dianggap sebagai tunjang utama kemajuan ekonomi Malaysia, tidak lagi relevan dalam konteks politik negara masa kini.

Politik Malaysia sekarang lebih dinamik dan terarah kepada konsep pluralistik.

Sikap Mahathir yang berkemungkinan besar membuat sebarang keputusan secara unilateral tanpa melibatkan rundingan antara ahli-ahli parti mencetuskan masalah besar.

Pendekatan sedemikian hanya mengundang kepada kegagalan PEJUANG merangka idea-idea atau strategi baharu lebih inklusif yang disifatkan penting dalam politik kontemporari.

Sumber: https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2020/05/11/dr-m-lebih-machiavelli-daripada-machiavelli/

Mahathir turut gagal sedar bahawa kebanyakan pengundi utama pada masa kini adalah golongan muda.

Meskipun beliau berpengalaman luas dalam politik Malaysia, namun Mahathir gagal untuk memperjuangkan aspirasi golongan muda sepenuhnya.

Generasi muda pada masa kini cenderung memilih individu yang telus, bertanggungjawab serta lebih bersifat demokrasi sebagai pemimpin.

Malangnya, gaya kepimpinan Mahathir tidak bersesuaian dengan kehendak pengundi muda masa kini.

Faktor ini menyumbang kepada kegagalan PEJUANG untuk menarik minat pengundi muda secara lebih meluas.

Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2023/07/1124721/saya-tak-ambil-serius-sangat-dr-mahathir-sudah-tak-relevan

Selain itu, PEJUANG juga gagal mengembangkan sokongan daripada peringkat akar umbi.

Sebaliknya, parti itu terlalu memberi fokus kepada aspek politik di peringkat tertinggi yang hanya memperjuangkan isu-isu nasional atau antarabangsa.

Kurangnya inisiatif PEJUANG untuk menyantuni kehidupan rakyat berkemungkinan besar menyebabkan parti tersebut tidak dekat di hati pengundi.

Mahathir turut memberi tumpuan kepada perjuangan politik jangka pendek berbanding membangunkan asas parti yang kukuh.

Kepimpinan parti yang terlalu 'berusia' tanpa penglibatan para pemimpin muda secara lebih aktif menyebabkan PEJUANG sukar untuk berkembang.

Sumber: https://premium.sinarharian.com.my/article/226216/fokus/semasa/pejuang-dan-gta-sudah-tidak-relevan

Tuntasnya, kegagalan PEJUANG menarik sokongan orang ramai secara meluas perlu dilihat kembali kepada gaya kepimpinan Mahathir.

Gaya kepimpinannya dalam konteks PEJUANG, tidak lagi bersesuaian dengan keperluan dan harapan pengundi khususnya generasi muda masa kini.

Walaupun selepas Mahathir keluar daripada PEJUANG, parti itu sehingga kini masih suram dan hanya menunggu masa untuk karam seperti kapal van der Wijck.

PEJUANG hanya dikenali kerana memiliki figura seperti Mahathir namun 'kehilangan' beliau sepatutnya memberi peluang kepada para pemimpin baharu untuk mencorak kembali identiti parti itu namun gagal dilaksanakan.

Parti ketika ini berdepan cabaran besar untuk kekal relevan dan banyak strategi perlu dilaksanakan sekiranya mahu mendapat kepercayaan pengundi pada Pilihan Raya Umum ke-16 (PRU-16) kelak.

MUDA: Harapan Baharu atau Retorik Tanpa Arah?

Parti Ikatan Demokratik Malaysia atau MUDA ditubuhkan secara rasmi pada 17 September 2020.

Bermakna MUDA telah genap lebih tiga tahun dalam arena politik tempatan.

Sepanjang tiga tahun penubuhannya, MUDA telah terbabit dalam beberapa pilihan raya termasuk Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor, Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15) dan Pilihan Raya Negeri (PRN) di enam negeri.

Menyingkap kembali sejarah awal penubuhan MUDA, parti ini ditubuhkan bertujuan untuk menarik lebih ramai penglibatan generasi muda dalam politik tempatan selain menggarap isu-isu yang berkaitan golongan tersebut.

Namun, apabila menilai semula peranan dan pengaruhnya dalam politik negara, tiba masanya kita perlu mengakui bahawa kemunculan MUDA lebih mencerminkan kegagalan sistem politik Malaysia yang sedia ada berbanding kejayaan parti tersebut.

Sumber: https://relevan.com.my/2022/11/15/sejarah-prinsip-asas-dan-tokoh-utama-parti-muda/

Secara umumnya, sistem politik Malaysia dilihat kurangnya suara mewakili golongan muda sebelum ini.

MUDA bagaimanapun sebahagian daripada 'tindak balas' terhadap sistem tersebut.

Kewujudan MUDA seolah-olah merupakan satu lambang untuk memenuhi keperluan bagi golongan muda yang semakin lantang menuntut perubahan dalam sistem politik negara.

Namun, walaupun MUDA berjanji untuk membawa perubahan, masih belum wujud bukti konkrit yang menunjukkan mereka mampu memenuhi aspirasi tersebut.

Secara dasarnya, MUDA tidak menunjukkan bahawa mereka ada individu atau kumpulan yang tepat untuk memberikan perubahan signifikan kepada negara.

MUDA sebelum ini mungkin dilihat sebagai usaha untuk 'menyegarkan' semula politik Malaysia namun tanpa visi serta misi yang jelas, parti itu sukar melakukan sebarang perubahan.

Sumber: https://www.themalaysianinsight.com/bahasa/v/457304

Kemunculan MUDA turut mencetuskan polarisasi dalam politik Malaysia.

Mereka cenderung bergantung kepada retorik populis semata-mata untuk menarik sokongan orang ramai namun mengabaikan isu-isu lain yang lebih penting.

Dalam menghadapi cabaran ekonomi dan sosial yang rumit, MUDA belum menunjukkan strategi yang komprehensif.

Situasi ini mencetuskan persoalan tentang keupayaan mereka untuk menyediakan solusi praktikal dalam isu-isu penting tersebut dan bukannya sekadar retorik politik.

Selain itu, di sebalik usaha mereka menarik sokongan golongan muda, parti berkenaan terperangkap dalam politik identiti yang mengabaikan keperluan masyarakat Malaysia yang berbilang kaum serta budaya secara keseluruhannya.

MUDA juga berisiko mencetuskan jurang antara generasi muda dan tua, sekali gus mengakibatkan konflik demografik dalam politik.

MUDA yang dibarisi kepimpinan kurang berpengalaman turut menyumbang kepada ketidaksatabilan politik.

Kepimpinan politik yang kurang berpengalaman ini bukan sahaja mempengaruhi keupayaan mereka untuk membuat keputusan matang tetapi juga sukar untuk memberi tindak balas secara efektif kepada cabaran serta dinamik politik negara yang sentiasa berubah.

Sumber: https://www.astroawani.com/berita-politik/prn-muda-pilihan-alternatif-tapi-sukar-bawa-impak-penganalisis-432259

Salah satu kelemahan MUDA adalah kegagalan parti tersebut dalam membina pakatan strategik dengan parti-parti politik lain.

Tanpa kerjasama dan sokongan yang meluas, usaha MUDA untuk mempengaruhi perubahan dalam sistem politik negara terbatas.

Selain itu, MUDA sering kali bergantung kepada 'populariti' Syed Saddiq Syed Abdul Rahman untuk membawa nama parti itu sehingga kini.

Namun, situasi itu hanya mencetuskan risiko kepada kelangsungan parti yang terikat dengan reputasi seorang individu dan bukannya bergantung kepada prinsip atau ideologi yang kukuh.

Malahan, MUDA muncul dalam kancah politik yang sudah padat, dipenuhi banyak parti lain yang berjuang untuk mendapatkan sokongan serta perhatian orang ramai.

Dalam situasi ini, kejayaan MUDA yang membezakan mereka daripada parti-parti lain masih belum terbukti.

Sumber: https://www.utusan.com.my/nasional/2023/06/bukan-masa-tepat-muda-bergerak-solo/

Tuntasnya, perjalanan MUDA dalam politik negara selama lebih tiga tahun ini menunjukkan satu realiti yang tidak dapat dielakkan iaitu perjuangan politik memerlukan lebih daripada semangat dan aspirasi.

MUDA memerlukan kepemimpinan yang matang, strategi yang berkesan dan keupayaan untuk berkolaborasi dalam suasana politik yang kompleks serta berbilang dimensi.

MUDA masih belum menunjukkan keupayaan tersebut secara konsisten meskipun menabur segala janji dan harapan kepada orang ramai.

Meskipun MUDA menjadi 'suara baharu' dalam politik negara, parti itu belum mampu mengatasi cabaran-cabaran struktural yang mendalam dalam sistem politik Malaysia.

Parti berkenaan menghadapi cabaran dalam menyesuaikan diri dengan realiti politik yang lebih meluas dan tidak hanya bersandarkan kepada retorik populis serta kempen media sosial.

Sebagai satu entiti politik yang masih muda, MUDA memerlukan masa untuk berkembang dan mematangkan diri, namun tanpa perubahan signifikan dalam pendekatan serta strategi, parti ini berisiko menjadi sekadar 'gegak gempita' tanpa membawa impak nyata dalam politik Malaysia.

Hope is not lost but it is not with Syed Saddiq

The aspirations of many Malaysians for a better, reformed, and progressive nation, committed to serving all parts of our diverse community without fear or favor, were shattered when Muar MP Syed Saddiq Syed Abdul Rahman received a seven-year jail sentence, two strokes of the rotan, and an RM10 million fine. The Kuala Lumpur High Court found him guilty of four charges, including criminal breach of trust (CBT), misappropriation of property, and money laundering related to RM1.12 million of Bersatu Youth funds.

The question arises: is all hope lost, or are we facing a temporary setback? I believe it's the latter. There is still ample hope, but it is not in Muda, the party founded by Syed Saddiq in November 2020.

The former youth and sports minister may have shown political naivety in his youth, but who doesn't make mistakes when young? While his associations, such as cozying up to former Prime Minister Dr. Mahathir Mohamad and having dinner with the controversial Indian fugitive Zakir Naik, did him no favors, redemption is not out of reach.

The problem is, that these mistakes set a disturbing tone for one who is seems to use the banner of progressivism to save him from criticism.

Switching gears, the life of a politician is inherently dramatic. Politicians, like any other human beings, have needs, wants, personal relationships, and aspirations. In a profession as unpredictable as being a soldier at war, politicians face financial insecurity, compounded by the need to continuously secure voter support every five years. Losing an election means not just a loss of power but also a source of income.

Once in power, maintaining incumbency becomes a challenging task. The odds often hinge on how much money a politician is willing to invest in their campaign. Money is the lifeblood of politics, and with meager statutory allocations, politicians often resort to fundraising. Established parties may have access to the party treasury, but when stakes are high, personal funds are not uncommon.

The specter of money in politics was vividly illustrated by the scandal involving former Prime Minister Najib Razak. The discovery of large sums of cash at his residences left a lasting impact on public perception, making people more vigilant against politicians engaged in questionable financial practices.

Regardless if he wins his appeal, Saddiq must grow up – and take a step back when moving forward. This corruption case alone had affected many parties, including NGOs who had put trust in the former Minister to do things right. They are no longer children, let’s treat them as adults.