Syed Saddiq, Are You Sure You Are Not Pinocchio

Syed Saddiq Syed Abdul Rahman has been granted a temporary release of his court-impounded passport so the Muar MP can travel to Singapore and Taiwan.

A three-person Court of Appeal bench chaired by judge Hadhariah Syed Ismail unanimously allowed the temporary release of the travel document from today until June 18.

Deputy public prosecutor Mohd Afif Ali did not object to the application when asked by the judge.

It is understood that prosecutors had no objection as they found the reasons cited for the temporary release reasonable.

So, what were these reasonable circumstances?

He filed a temporary passport release bid to attend the wedding of his close friend’s daughter on May 18 in Singapore.

In his supporting affidavit, the former Muda president said he wanted to accept former Singapore foreign minister George Yeo Yong-Boon’s invitation as his friend had always given him advice and guidance on how to be a politician with integrity.

But didn’t Saddiq previously criticize the circumstances behind Zahid Hamidi’s passport release – isn’t this hypocritical?

Well, really isn’t new, this hypocrisy on the part of Malaysia’s former youngest minister.

In a recent video clip, Syed Saddiq alluded to Nga regarding the RM5 million allocation announced just before the KKB by-election nomination. Nga’s statement about choosing KKB due to its good feng shui and prosperity prompted Saddiq to request a similar allocation for Muar.

Saddiq appears to harbor cynicism and bitterness, believing there’s a conspiracy against his tenure in Muar, as if the government is punishing him for going independent. However, it’s worth noting that Saddiq himself engaged in “good feng shui” practices during his time in office, allocating RM 4 million for Tanjung Piai after the GE14 by-election. Back then, the government justified it as a coincidence, not a vote-fishing attempt.

As a leader championing justice and responsibility, Saddiq should recognize the higher standard he’s held to and avoid stooping to the level of those he criticizes. The expectation that good leaders must be beyond reproach isn’t mere cynicism; it reflects the charged environment in which leaders operate.

It is no surprise that many still remember such hypocrisy. This showboating even extended to his selective reading of Ops Lalang.

Let’s remember when Communications Minister Fahmi Fadzil reminded the Muar MP not to be hypocritical when claiming the government is keen to act against its critics.

In his qwords “Perhaps he (Syed Saddiq) had forgotten that there was a time before he was born, there was a leader, and during his administration, there was no freedom of speech… Those who disagreed were arrested in Ops Lalang. Ask his (Syed Saddiq’s) idol back then. If he wants to compare the past and the present, it’s like heaven and earth, so don’t be a hypocrite!”

This drama was in response to Saddiq’s statement. In it, the Muar MP claimed that today’s government is keen to take action against social media postings and has even deleted the social media accounts of certain parties that criticised the government.

This victim mentality has to stop honestly. And should be recognized as what it is, the final gasps of a hypocrite that is far too naïve for politics.

Alasan Sebenar Muda Tidak Bertanding PRK KKB

Parti Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA) sebelum ini memutuskan untuk tidak bertanding pada Pilihan Raya Kecil (PRK) Kuala Kubu Baharu.

Keputusan itu dibuat bagi membolehkan para pengundi Kuala Kubu Baharu melaksanakan hak mengundi mereka dan mengemukakan referendum yang kuat terhadap prestasi kerajaan.

MUDA turut mengatakan keputusan itu membolehkan pengundi di kawasan Kuala Kubu Baharu membuat keputusan memilih antara parti pemerintah penyandang dan parti pembangkang utama.

Parti itu juga mengatakan mereka akan menggunakan tempoh berkempen sepanjang dua minggu PRK untuk melancarkan kempen-kempen rakyat.

Namun, keputusan tersebut menimbulkan persoalan besar, adakah MUDA memberikan alasan semata-mata untuk menutup konflik dalaman dan kekurangan strategi yang efektif dalam pilihan raya?

https://www.sinarharian.com.my/article/661493/berita/politik/muda-psm-tidak-bertanding-prk-kuala-kubu-baharu

Alasan mahu memberi fokus kepada kempen rakyat kedengaran seperti langkah yang bijak pada dasarnya namun adakah benar-benar mencerminkan realiti sebenar parti?

MUDA setakat ini tidak memiliki rekod yang bagus dalam setiap pilihan raya yang dipertandingkan.

Paling utama adalah asas perjuangan MUDA kepada rakyat yang tidak menampakkan 'taringnya' lagi.

MUDA masih gagal menarik golongan belia untuk menyokong mereka 100 atau 110 peratus.

Parti itu mungkin 'kental' di kawasan bandar namun lemah di lokaliti yang majoritinya penduduk kampung atau luar bandar.

Namun, masih ada juga penduduk bandar yang tidak mempercayai perjuangan MUDA untuk mempertahankan isu rakyat kerana pelbagai isu dalaman lain.

https://www.themalaysianinsight.com/bahasa/v/457304

Strategi MUDA dalam pilihan raya juga menimbulkan persoalan besar khususnya dalam soal pemilihan calon yang bertanding.

Pemilihan calon dalam kalangan pempengaruh media sosial serta pengurus akaun yang tidak memiliki pengalaman politik memberi impak negatif kepada keputusan pilihan raya.

MUDA tampak sembrono dalam menapis calon-calon pilihan raya mereka dan manifesto yang diperjuangkan tidak menambat hati pengundi.

Antara manifesto yang kurang relevan diperjuangkan adalah ketika PRN Johor pada 2022 apabila MUDA mahu memperjuangkan golongan pertengahan (M40) dan mengurangkan karenah birokrasi serta kos menjalankan bisnes.

Meskipun isu-isu itu tampak penting tapi menunjukkan MUDA hanya mahu mempertahankan segelintir golongan sahaja dalam perjuangan mereka.

Seharusnya MUDA lebih menyelami masalah rakyat secara meluas sebelum merangka sebarang manifesto pada masa hadapan.

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/03/931268/tekad-muda-manifesto-prn-johor

Krisis dalaman MUDA bukan satu benda baharu dalam senario politik Malaysia.

Pengunduran beberapa pemimpin tertinggi, peletakan jawatan ahli dan kontroversi membabitkan bekas Presiden, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman nyata memberi kesan negatif kepada imej parti tersebut.

Pengunduran pemimpin-pemimpin tertinggi MUDA menunjukkan bahawa terdapat masalah yang lebih mendalam dari aspek struktur dan pengurusan parti.

Keputusan mereka untuk meninggalkan parti memberi isyarat bahawa terdapat perbezaan pendapat yang ketara mengenai hala tuju dan masa depan parti.

Peletakan jawatan beberapa ahli MUDA turut menambah tekanan kepada parti yang masih muda ini.

Ahli-ahli yang meletakkan jawatan sering kali merujuk kepada kekecewaan terhadap cara parti diuruskan dan keputusan-keputusan yang diambil oleh kepimpinan tertinggi.

https://pru.sinarharian.com.my/info-berita/12562/apa-sudah-jadi-kepada-muda

Tuntasnya, MUDA hanya MUDA. MUDA terus mengalami krisis identiti yang sering kali menghambat usaha mereka untuk menonjolkan diri sebagai sebuah parti alternatif.

Tindakan MUDA yang keluar dari blok pembangkang untuk menjadi kuasa ketiga kerajaan bukanlah satu perkara bijak, di saat parti itu masih bertatih lagi dalam politik dan memerlukan sokongan lebih besar.

Bagaimana sebuah parti yang pada mulanya mahu memperjuangkan rasuah namun bekas Presidennya turut terlibat dalam jenayah itu?

Bagaimana sebuah parti yang mahu memperjuangkan reformasi dalam pentadbiran negara, hanya bersuara beberapa isu terpilih sahaja?

Contoh-contoh seperti ini yang membuatkan MUDA gagal menambat hati rakyat khususnya golongan sasaran seperti belia.

MUDA lebih banyak bereksperimen mencetuskan sensasi dan tidak serius dalam memperjuangkan isu rakyat secara kolektif.

Tidak Wajar Mahathir Tuduh Kerajaan, SPRM

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini mendakwa undang-undang yang digunakan oleh kerajaan adalah untuk mengancam rakyat.

Mahathir mendakwa ancaman berkenaan dibuat kepada pihak yang gagal mematuhi arahan yang dibuat oleh kerajaan.

Dakwaan itu dilontarkan oleh Mahathir selepas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjalankan siasatan terhadap Mokhzani dan Mirzan berhubung salah laku mereka dalam urus niaga jual beli aset negara.

Mahathir turut mendakwa siasatan berkenaan adalah dibuat untuk memberkas beliau.

Dakwaan Mahathir dilihat sebagai satu siri tohmahan yang dibuat untuk merendahkan ketelusan pihak berkuasa di negara ini.

Mahathir mendakwa sukar bagi Mirzan dan Mokhzani mengemukakan semua transaksi yang dibuat oleh mereka dalam tempoh 40 tahun lalu.

Beliau mengatakan kebanyakan orang tidak menyimpan rekod aktiviti mereka dalam tempoh sepanjang itu.

Mahathir bagaimanapun tidak boleh menjadikan kesulitan itu sebagai alasan untuk mengelak daripada mengemukakan maklumat yang diperlukan oleh SPRM.

Tuntutan berkenaan adalah satu bentuk proses SPRM dalam memastikan Mirzan dan Mokhzani tidak berdepan sebarang salah laku.

Dalam kes ini, siasatan SPRM bertujuan untuk memastikan kebenaran dan keadilan, bukan mahu menjatuhkan atau mengancam rakyat.

Mahathir juga harus ingat bahawa dakwaan terhadap Mirzan dan Mokhzani dibongkarkan menerusi Kertas Pandora sebelum ini.

Maka, SPRM hanya menjalankan tugas mereka sebagai pihak berkuasa di negara ini untuk menyiasat dakwaan Kertas Pandora.

SUMBER: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2024/02/1213618/isytihar-harta-sprm-beri-mirzan-mahathir-30-hari-lagi

Mahathir mendakwa undang-undang ketika ini adalah untuk mengancam rakyat.

Sebaliknya, Mahathir harus tahu bahawa siasatan terhadap salah laku urus niaga aset negara adalah penting dalam menggerakkan Malaysia ke arah negara maju.

Penganalisis ekonomi turut menyatakan sekiranya Malaysia mahu mencapai status negara maju, pentadbiran negara perlu lebih berintegriti dan amanah.

Selain itu, siasatan tersebut perlu dibuat bagi membantu kerajaan memulihkan semula aset yang hilang atau dirampas daripada negara.

Tindakan tersebut wajar dalam memulihkan keadaan kewangan negara dan memastikan dana awam digunakan untuk pembangunan serta kemakmuran rakyat.

Justeru, tidak timbul isu undang-undang ketika ini bertujuan untuk mengancam rakyat dan sebagainya.

Sejak anak-anaknya disiasat oleh SPRM, Mahathir kerap kali mengeluarkan kenyataan berbentuk dakwaan terhadap pihak lain.

Mahathir turut memberikan alasan demi alasan berhubung tuntutan pihak berkuasa terhadap Mirzan dan Mokhzani.

Dalam konteks psikologi, Mahathir seolah-olah mahu mengelak sebarang perhatian daripada dirinya kepada pihak lain.

Mahathir juga seolah-olah risau atau bimbang tentang reputasinya sebagai bekas Perdana Menteri sekiranya anak-anaknya didapati bersalah. Tambahan pula, Mahathir sebelum ini sering kali mempertahankan kejayaan anak-anaknya atas usaha diri sendiri tanpa bantuan beliau.

Pemerhati politik turut berpandangan sekiranya Mirzan atau Mokhzani tidak melakukan sebarang kesalahan, tiada asbab Mahathir perlu mengemukakan sebarang kenyataan atau dakwaan terhadap kerajaan serta pihak berkuasa.

Selain itu, pemerhati politik mengatakan siasatan pihak berkuasa ketika ini terhadap anak-anak Mahathir adalah lebih lembut berbanding zaman beliau menjadi Perdana Menteri.

Tuntasnya, dakwaan Mahathir terhadap siasatan SPRM tidak sepatutnya berlaku di saat negara mahu meningkatkan sistem integriti dan membendung penyalahgunaan kuasa.

Siasatan SPRM hanya berpandukan kepada dakwaan yang dibuat oleh Kertas Pandora terhadap Mirzan dan Mokhzani.

Mahathir tidak perlu gusar sekiranya beliau merasakan anak-anaknya adalah telus dalam soal urus niaga dan transaksi mereka sepanjang bergelar ahli perniagaan.

SPRM hanya menjalankan tugas dan rakyat juga mahu tahu tentang kebenaran di sebalik dakwaan Kertas Pandora terhadap Mirzan serta Mokhzani.