Pejuang Hanya Liabiliti

Parti Pejuang Tanah Air (Pejuang) bakal umum kerjasama politik untuk Pilihan Raya Negeri (PRN) Sabah ke-17.

Presiden Pejuang, Datuk Seri Mukhriz Mahathir, sendiri mengakui parti itu bukan parti besar, justeru perlu berbincang dengan parti-parti lain di Sabah untuk membentuk gabungan menjelang PRN berkenaan.

Menyingkap kembali rekod Pejuang dalam beberapa pilihan raya sebelum ini.

Pada Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor 2022, semua 42 calon Pejuang kalah teruk sehingga tiada satu pun deposit dipulangkan.

Begitu juga pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15), parti itu menanggung kerugian besar apabila kesemua 117 calon parlimennya tewas dan kehilangan wang deposit.

SUMBER: https://malaysiagazette.com/2022/03/18/tun-m-akui-pejuang-kalah-teruk-tapi-masih-relevan/

Secara amnya, terdapat beberapa sebab kukuh mengapa parti-parti besar harus mengelak daripada bekerjasama dengan Pejuang.

Pertama, prestasi pilihan raya Pejuang yang teruk menunjukkan parti tersebut tidak membawa kelebihan undi yang signifikan.

Kedua, kredibiliti dan persepsi terhadap kepimpinan Pejuang amat meragukan.

Kepimpinan parti berkenaan yang dipimpin oleh Mukhriz, mengundang persepsi negatif bahawa Pejuang merupakan permainan politik peribadi keluarga Mahathir berbanding perjuangan ideologi.

SUMBER: https://premium.sinarharian.com.my/article/225681/fokus/semasa/selain-pejuang-ph-parti-kedua-tertinggi-hilang-deposit

Dari sudut strategi politik, bekerjasama dengan Pejuang berisiko besar kepada mana-mana parti.

Pejuang tidak mempunyai kekuatan jentera akar umbi yang tersusun.

Parti itu tidak menunjukkan kemampuan untuk menggerakkan sokongan secara menyeluruh, khususnya di negeri seperti Sabah yang mempunyai dinamik politik tersendiri dan sangat bergantung kepada isu tempatan.

Selain itu, Pejuang tidak mempunyai naratif politik yang segar atau konsisten.

Setakat ini, Pejuang gagal menunjukkan arah tuju mereka yang jelas kepada rakyat serta hanya menyuarakan pandangan terhadap isu yang 'terpilih' sahaja.

Pejuang juga sebelum ini lebih membawa naratif dendam politik ketika dipimpin oleh Mahathir.

PRN Sabah adalah medan yang sangat unik. Faktor lokaliti, kaum dan parti tempatan memainkan peranan besar.

Malah, parti-parti seperti Warisan dan GRS jauh lebih berpengaruh berbanding parti dari Semenanjung Malaysia, termasuk Pejuang.

Kemasukan Pejuang ke Sabah sama ada secara bersendirian atau sebagai sebahagian daripada kerjasama, bukan sahaja tidak menjanjikan kemenangan, malah berisiko memecahkan undi dalam kalangan parti pembangkang.

Kehadiran Pejuang juga mungkin mencetuskan sentimen penolakan terhadap ‘campur tangan Semenanjung Malaysia’ dalam politik Sabah.

Ini adalah realiti yang Pejuang harus hadam, sebelum berfikir untuk masuk bertanding atau meminta kerjasama politik daripada pihak yang lebih dominan di Sabah.

Dalam suasana politik negara yang sedang mencari kestabilan dan hala tuju baharu, kehadiran parti seperti Pejuang semakin tidak diperlukan.

Parti itu gagal menawarkan sesuatu yang baharu, relevan dan praktikal.

Kerjasama politik bukan jalan pintas untuk mengekalkan kelangsungan sesebuah parti, tetapi satu komitmen strategik yang memerlukan kepercayaan dan kekuatan masing-masing.

Jika Pejuang sendiri mengakui mereka kurang relevan, maka parti-parti lain juga perlu lebih berwaspada sebelum memberikan ruang kepada parti berkenaan.

Syed Saddiq's Fate Comes Knocking on the 24th

The Court of Appeal’s ongoing hearing into Syed Saddiq Syed Abdul Rahman’s criminal breach of trust (CBT) and money laundering conviction offers a sobering reminder of the complex entanglement between idealism and alleged impropriety in Malaysian politics. Once hailed as a beacon of youth-driven reform, the Muar Member of Parliament and former Youth and Sports Minister now stands before a three-judge panel appealing his conviction—his image tarnished by accusations that cut to the core of public trust.

At the heart of the case lies the RM1 million withdrawn from Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada), the youth wing of Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), of which Syed Saddiq was once the charismatic chief. According to Deputy Public Prosecutor Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin, Saddiq instructed then-assistant treasurer Rafiq Hakim Razali to "clear" the funds—code, for disposing of the money to avoid it being seized by the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC).

The testimony by Rafiq, the 13th prosecution witness, undermines Saddiq’s defense, in which he denies giving any such instruction. Yet under questioning, Rafiq stated that Saddiq explicitly asked him not to keep the money at home and to dispose of it. This instruction, the prosecution argues, points directly to dishonest intent—a key component in the abetment of criminal breach of trust.

But this controversy is far from Syed Saddiq’s first brush with political turbulence. Since emerging as a leading figure in the youth wing of Bersatu and later becoming one of Malaysia’s youngest ministers, he has often found himself in the spotlight—sometimes for his reformist zeal, but increasingly for his political entanglements. His exit from Bersatu in 2020, in the wake of the Sheraton Move that upended the Pakatan Harapan government, led to the founding of MUDA (Malaysian United Democratic Alliance), a party aimed at youth empowerment but plagued with registration delays, coalition rejections, and allegations of political opportunism.

His rise was meteoric, but his career has been dogged by scepticism. Critics have accused him of riding the coattails of Mahathir-era reformism without offering a clear alternative. Others point to a pattern of headline-grabbing activism—often bold, sometimes brash, but not always backed by effective policy work.

His rise was meteoric, but his career has been dogged by scepticism. Critics have accused him of riding the coattails of Mahathir-era reformism without offering a clear alternative. Others point to a pattern of headline-grabbing activism—often bold, sometimes brash, but not always backed by effective policy work.

Syed Saddiq’s undeniable flair for attention complicates matters further. Unlike most of his peers, he has embraced the trappings of celebrity politics—posting emotional vlogs, engaging in curated social media campaigns, and even participating in fitness and cooking videos designed to boost his relatability. While such strategies have earned him a loyal following among Malaysia’s youth, they have also drawn criticism for masking substance with style. His political messaging often blends seamlessly into personal branding, raising the question: is he a public servant first, or a personality trying to stay relevant?

Today, as the courts deliberate on whether his conviction should stand, Syed Saddiq’s legacy hangs in the balance. If the evidence holds, it will confirm fears that even the brightest stars of Malaysia’s political renewal may be susceptible to the same old games of patronage, concealment, and mismanagement. If it does not, then the case may become a test of whether youth politics in Malaysia can overcome entrenched narratives of guilt by association and political sabotage.

But one thing is clear: Syed Saddiq is no longer merely a symbol of fresh leadership—he is a man fighting for his political future in a courtroom. And for a generation looking for integrity and accountability in public service, the outcome of this case may determine whether hope in young leaders can still hold ground—or whether it, too, will be “cleared.”

Langkah Kuasa Ketiga MUDA Tak Menjadi

Parti Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA) pada September 2023 mengambil keputusan keluar dari blok kerajaan selepas mereka mendakwa berlaku percanggahan prinsip perjuangan.

MUDA mengatakan mereka mahu menjadi kuasa ketiga dalam arena politik negara.

Namun, sehingga kini, MUDA dilihat masih terumbang-ambing tanpa kerangka politik kukuh, jentera akar yang mantap atau dasar-dasar berimpak tinggi.

Daripada sudut politik, kegagalan tersebut berpunca daripada pelbagai faktor.

SUMBER: https://www.hmetro.com.my/utama/2023/09/1008654/kerajaan-hilang-majoriti-dua-pertiga-strategi-arm-twisting-syed-saddiq-pakar

Keputusan Syed Saddiq menarik sokongan MUDA daripada kerajaan kononnya sebagai protes terhadap isu-isu rasuah tidak disusuli dengan pelan yang berkesan.

Kerusi tunggal MUDA iaitu Muar milik Syed Saddiq tidak mengubah komposisi Dewan Rakyat secara material.

Sebaliknya, tindakan berkenaan secara tidak langsung mengasingkan MUDA daripada akses pembuatan dasar yang sepatutnya menjadi platform bagi parti kecil menyerlah.

Selain itu, selepas MUDA keluar daripada blok kerajaan, tidak wujud kempen di media sosial atau media massa mendesak reformasi pemerintahan negara dan retorik anti-rasuah gagal diperjuangkan secara menyeluruh.

Tindakan tanpa 'exit strategy' ini menonjolkan imej MUDA sebagai parti yang hanya menjual prinsip berbanding memperjuangkan politik sebenar.

SUMBER: https://www.sinarharian.com.my/article/278484/berita/politik/muda-tarik-sokongan-terhadap-kerajaan-perpaduan-demi-prinsip

Sejak MUDA ditubuhkan pada 2020, fokus orang ramai lebih terarah kepada personaliti Syed Saddiq.

Syed Saddiq seolah-olah menjadi 'one-man show' bagi membawa nama MUDA.

Namun isu mahkamah melibatkan Syed Saddiq telah menjejaskan reputasi MUDA secara kolektifnya.

Malah, langkah 'one-man show' yang sebati dengan MUDA telah memakan diri sendiri kerana tiada tokoh lain lebih berwibawa diketengahkan oleh parti tersebut sehingga kini.

Demografik pengundi juga tidak memihak kepada MUDA kerana rata-rata mereka yang menyokong parti berkenaan adalah golongan bandar.

Kebanyakan golongan luar bandar cenderung untuk memilih parti yang terbukti rekodnya seperti Pakatan Harapan (PH) atau Barisan Nasional (BN).

SUMBER: https://www.astroawani.com/berita-malaysia/syed-saddiq-didapati-bersalah-tuduhan-pecah-amanah-salah-guna-harta-ubah-wang-haram-445320

MUDA mungkin cemerlang di media sosial namun parti tersebut masih berdepan krisis sumber yang berupaya untuk melonjakkan mereka ke tahap lebih tinggi.

MUDA dilihat banyak bergantung kepada sumbangan orang ramai dan perkara itu menyukarkan mereka untuk menyaingi parti-parti besar lain khususnya ketika kempen pilihan raya.

Selain itu, naratif politik pembangkang banyak dikawal oleh Perikatan Nasional (PN) dan MUDA dilihat sukar untuk 'mencelah'.

Parti berkenaan harus memikirkan kerjasama masa depan mereka secepat mungkin memandangkan Pilihan Raya Umum ke-16 (PRU-16) dijangka berlaku dalam tempoh 1-2 tahun lagi.

MUDA berisiko dipinggirkan sekiranya tidak menilai semula usaha untuk membentuk pakatan bersama parti-parti besar.

SUMBER: https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2025/03/26/prk-ayer-kuning-psm-muda-berkemungkinan-kecundang-menurut-penganalisis

Tuntasnya, MUDA gagal menjadi kuasa ketiga setakat ini kerana masih terperangkap antara idealisme mereka dan politik sebenar.

Mereka hanya lantang di media sosial namun belum menunjukkan 'taring' di peti undi.

Keputusan keluar blok kerajaan pada 2023 telah menutup pintu bagi MUDA menterjemahkan reformasi kepada bentuk dasar-dasar politik berkesan.

Langkah 'one-man show' MUDA juga tidak membuahkan hasil, sebaliknya parti berkenaan terpaksa menelan kepahitan akibat kes mahkamah Syed Saddiq yang masih berjalan.

Nasib MUDA dalam pilihan raya akan datang juga masih belum jelas dan hanya masa boleh menentukan tindakan seterusnya daripada kepimpinan parti itu.