Syed Saddiq Langgar Prinsip Sendiri

Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman baru-baru ini mengumumkan akan bersama-sama Perikatan Nasional (PN) untuk menjelajah ke seluruh negara bagi memberi penjelasan tentang isu semasa negara.

Perkara itu turut disahkan oleh Pengerusi PN, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Pengumuman itu nyata menggemparkan dunia politik negara selain memberi bayangan bahawa parti Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA) bakal menyertai gabungan berkenaan tidak lama lagi.

Namun, MUDA menafikan parti itu akan terlibat dalam jelajah tersebut dan kekal sebagai kuasa ketiga dalam kerajaan.

Persoalan berlegar dalam kalangan pemerhati politik, sama ada Syed Saddiq bakal meninggalkan MUDA dan menyertai PN selepas ini.

SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/698829

Keputusan Syed Saddiq untuk menyertai jelajah berkenaan dilihat membelakangkan parti MUDA.

Sebagai salah seorang ahli MUDA yang masih berdaftar dengan parti itu, Syed Saddiq sewajarnya membincangkan perkara tersebut dengan tampuk kepimpinan terlebih dahulu.

Percanggahan antara MUDA dan Syed Saddiq boleh dilihat apabila kedua-dua pihak mengeluarkan kenyataan yang berbeza.

Malah, ada kalangan ahli MUDA nyata tidak bersetuju dengan tindakan Syed Saddiq serta menggesa majlis tertinggi parti itu menyingkirkan beliau jika masih berkeras untuk menyertai jelajah PN.

Syed Saddiq harus ingat bahawa beliau bukan lagi memegang kerusi kepimpinan parti dan tindakan seperti ini hanya menjejaskan imej MUDA.

SUMBER: https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2024/03/14/pisah-jika-syed-saddiq-sertai-jelajah-pn-ahli-beritahu-muda/

Trajektori karier politik Syed Saddiq berada di tahap terburuk pada ketika ini.

Sejak beliau didapati bersalah atas empat pertuduhan bersubahat melakukan pecah amanah, salah guna harta dan pengubahan wang haram dana Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada), Syed Saddiq kehilangan kredibilitinya sebagai ahli politik.

Beliau kemudiannya menghilangkan diri untuk seketika dan kemudiannya muncul semula namun masih mengamalkan corak politiknya.

Syed Saddiq merupakan ahli politik yang populis dan gemar membangkitkan isu-isu terkini untuk meraih perhatian rakyat.

Jelajah PN merupakan satu platform bagi dirinya untuk kekal relevan dan dilihat sebagai 'barisan hadapan' pendukung aspirasi rakyat.

SUMBER: https://www.astroawani.com/berita-malaysia/syed-saddiq-didapati-bersalah-tuduhan-pecah-amanah-salah-guna-harta-ubah-wang-haram-445320

Syed Saddiq berada dalam keadaan terdesak untuk menonjolkan dirinya semula.

Beliau dilihat sanggup mengetepikan partinya sendiri demi kepentingan serta survivalnya dalam politik.

Maka, tidak hairan sekiranya Syed Saddiq mengambil langkah drastik untuk berundur dari MUDA dan menyertai PN sepenuhnya.

Syed Saddiq nampaknya sedar bahawa MUDA bukan parti yang mampu membawa karier politiknya ke tahap lebih tinggi.

Beliau juga mahu mendapatkan sokongan para pengundi PN supaya terus kekal memegang kerusi Parlimen Muar pada pilihan raya akan datang.

Selain itu, mentornya, Tun Dr Mahathir Mohamad juga telah beralih sokongan kepada PN sebelum ini, justeru Syed Saddiq melihat prospek sokongan tidak berbelah bahagi yang bakal diperolehnya dalam gabungan itu.

SUMBER: https://www.malaysiakini.com/columns/699707

Tuntasnya, tindakan Syed Saddiq membuktikan beliau merupakan seorang oportunis yang sanggup mengetepikan partinya untuk kekal relevan.

Namun, Syed Saddiq harus sedar bahawa tindakannya itu hanya akan menjejaskan imej beliau dan MUDA.

Penyatuannya bersama PN akan menghakis imej Syed Saddiq yang sebelum ini mahu kekal neutral atau menjadi kuasa ketiga dalam kerajaan.

Cita-cita tinggi Syed Saddiq akan memakan dirinya sendiri dan parti MUDA.

Justeru, MUDA harus membuat pilihan, sama ada menerima apa saja tindakan Syed Saddiq atau menyingkirkan beliau untuk kepentingan parti.

Syed Saddiq's Sad Quest for Relevancy

Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, the founder and leader of Muda, has sparked concerns about the authenticity of his principles and motivations through his recent actions. His response to the Budget 2024 press conference has drawn criticism from netizens, who see it as a knee-jerk and reactive attempt to project an image of moral superiority. However, some suspect that it's just another calculated political maneuver to regain relevance at a pivotal political juncture.

Syed Saddiq's decision to step down and withdraw his party's sole parliamentary seat from the government bench, potentially jeopardizing the government's two-thirds majority in Parliament, has garnered significant attention. Yet, the actual impact of this move may be limited, as he has pledged support for supposed "legitimate reforms."

Syed Saddiq is undoubtedly a crafty politician who seizes opportunities to his advantage. Nevertheless, many Malaysians now question the sincerity of his opposition to the government's actions based on principle. Critics argue that if he truly values principles, he should remember how he became an MP in the first place. His parliamentary seat was obtained through an agreement with Pakatan Harapan, which refrained from fielding a candidate against him and instead backed his candidacy. He was the sole Muda candidate to secure a parliamentary seat.

In these circumstances, a principled approach would entail Syed Saddiq vacating his seat and seeking a fresh mandate from the voters who elected him with the expectation of his support for Harapan. His response to this suggestion has been to point fingers at others who have also betrayed voters, making it a tangled issue.

DAP leader Anthony Loke has reminded everyone that Syed Saddiq's victory in Muar was not solely due to his own merits but because of an electoral understanding with Harapan, with DAP lending its support to his campaign. Unfortunately, Syed Saddiq has demonstrated time and time again that his so-called "principles" are all too flexible when it comes to serving his own political agenda.

Syed Saddiq's response to these criticisms is centered around the gap between pre-election promises and post-election actions. While this may resonate with many Malaysians, abandoning the bloc that supported him during the previous elections might require him to resign his MP position and seek a new mandate to maintain the facade of principled politics. Otherwise, some may perceive his actions as opportunistic in the face of Harapan's challenges.

Furthermore, questions arise about Syed Saddiq's political journey, including his affiliations with Bersatu and Pejuang. If his primary concern is truly combating corruption, shouldn't he address issues stemming from Mahathir's 22 years in government and the subsequent 22 months in power, marked by substantial patronage politics and allegations of manipulating the court system? Instead, he expresses "great respect" for Mahathir.

His own scandals remain unaddressed, and suspicions persist regarding potential quid-pro-quo deals linked to issues such as the Youth Power Club – with a looming court decision on November 9 this year.

All these factors contribute to doubts about Syed Saddiq's true intentions and whether he might have been strategically positioned to undermine Harapan after the Sheraton Move, much like his mentor, Mahathir, in 2018, who reneged on the agreement to transfer power to Anwar Ibrahim.

Then the question lingers as to whether he plans to pursue this path or if he will need to align with more influential forces to have any substantial impact on Malaysia's political landscape – or will he stick to his principles or risk political irrelevancy like his mentor, Mahathir.

MUDA Perlu Teliti Lontar Kritikan

Parti Demokratik Ikatan Malaysia (MUDA) baru-baru ini melontarkan sindiran terhadap kerajaan susulan beberapa isu nasional yang pernah dibangkitkan oleh mereka.

Ahli MUDA, Abe Lim Hooi Sean memuat naik hantaran di laman media sosialnya mendakwa kerajaan hanya menyerang parti tersebut dalam pelbagai isu.

Tindakan beliau mendapat perhatian orang ramai kerana beranggapan MUDA turut terpalit pelbagai isu seperti krisis dalaman dan sebagainya.

Ada juga merasakan dakwaan Abe Lim tidak berasas kerana kerajaan tidak menyerang secara khusus parti itu dalam apa jua isu.

Namun, beberapa isu yang dibangkitkan oleh Abe Lim pernah dijelaskan oleh kerajaan sebelum ini.

Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman pada 2023 mencadangkan usul agar projek pembinaan Kapal Tempur Pesisir (LCS) dibahaskan di Parlimen.

Namun cadangan usul itu ditolak oleh Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Johari Abdul atas alasan cadangan tersebut tidak menyatakan sebab LCS dianggap sebagai perkara yang perlu disegerakan dan berkepentingan awam.

Selain itu, beliau juga menyatakan usul dikemukakan Syed Saddiq ditolak kerana gagal mematuhi Peraturan Mesyuarat 18(7)(c) susulan isu LCS masih dalam siasatan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC).

Kerajaan tidak berdiam diri apabila mengambil langkah segera menubuhkan syarikat bertujuan khas (SPV) bagi mengambil alih syarikat yang bertanggungjawab terhadap projek LCS iaitu Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS), sebagai anak syarikat kepada Kementerian Kewangan (MOF) pada Mei 2023.

Malah, kerajaan masih meneruskan projek berkenaan selepas telah membelanjakan RM6 bilion wang pembayar cukai dan mengurangkan jumlah pembinaan kapal daripada enam kepada lima.

Kerajaan juga akan memantau projek tersebut melalui Jawatankuasa Pemantauan Projek (PMC) yang dipengerusikan bersama oleh Ketua Setiausaha Perbendaharaan dan Ketua Setiausaha Kementerian Pertahanan.

SUMBER: https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2023/05/971130/kerajaan-umum-pembinaan-lima-kapal-lcs-diteruskan

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2023/06/1111623/dewan-tolak-usul-bahas-projek-lcs

MUDA sebelum ini mengambil tindakan drastik apabila menarik sokongan terhadap kerajaan selepas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi dilepas tanpa dibebaskan (DNAA) daripada 47 pertuduhan berkait Yayasan Akalbudi.

Dakwa MUDA, keputusan mahkamah itu adalah satu 'langkah' menormalisasikan gejala rasuah dalam pentadbiran negara dan tidak berprinsip.

Susulan itu, MUDA mendakwa mereka menarik diri daripada blok kerajaan dan menjadi blok ketiga kerana berpegang kepada prinsip memperjuangkan rasuah.

Kerajaan bagaimanapun menjelaskan tidak sesekali mencampuri urusan Peguam Negara berhubung pengguguran dakwaan kes tersebut.

Menurut kerajaan, Peguam Negara mempunyai kuasa penuh dan tidak boleh dipersoalkan kerana tertakluk kepada prinsip undang-undang yang mantap (trite law) serta telah diputuskan secara konsisten dalam kes-kes mahkamah tertinggi Malaysia.

SUMBER: https://www.sinarharian.com.my/article/279912/berita/nasional/isu-dnaa-zahid-penjelasan-yang-ditunggu-tunggu

https://www.astroawani.com/berita-malaysia/kes-zahid-peguam-negara-ada-kuasa-sepenuhnya-pm-anwar-436040?

MUDA menggesa kerajaan menyatakan pendirian terhadap pengurangan hukuman penjara bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak oleh Lembaga Pengampunan.

MUDA mengatakan kerajaan perlu memberi penjelasan dan mendakwa pengampunan itu diberikan ketika proses peralihan tampuk pemerintahan negara.

Selain itu, MUDA mendakwa keputusan Lembaga Pengampunan adalah berat sebelah dan akan memberi kesan kepada politik kepartian.

Namun, kerajaan menjelaskan pengurangan hukuman berkenaan dibuat antaranya atas sumbangan Najib kepada negara.

Malah, Lembaga Pengampunan juga membuat keputusan secara kolektif selepas memperincikan beberapa kaedah lain termasuklah asas rayuan, peranan, perjalanan hidup, kehidupan di penjara dan sebagainya.

Kerajaan turut mengatakan permohonan pengampunan Najib dibincangkan lebih awal mengikut peraturan ditetapkan.

SUMBER: https://www.hmetro.com.my/utama/2024/02/1057666/isu-pengampunan-najib-jasa-kepada-negara-antara-asas-diambil-kira

Tuntasnya, MUDA perlu mengambil kira pelbagai faktor penting sebelum menyerang kerajaan terhadap pelbagai isu.

Sebagai contoh, isu pengampunan Najib dan DNAA Ahmad Zahid. Kedua-dua isu berkenaan tidak melibatkan campur tangan atau kuasa daripada kerajaan.

Pengampunan Najib mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong, manakala kes mahkamah Ahmad Zahid diputuskan oleh badan kehakiman negara.

Maka, tidak timbul isu kerajaan didakwa hanya menyerang MUDA secara khusus, sebaliknya kerajaan telah melaksanakan langkah segera serta memberi penjelasan terhadap semua isu dibangkitkan.

Mahathir Perlu Jawab Persoalan RCI Pulau Batu Puteh

Baru-baru ini, Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) ditubuhkan bagi menyiasat pengendalian perkara berkaitan Kes Kedaulatan Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan.

Penubuhan RCI itu dilakukan selaras dengan Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 [Akta 119].

RCI tersebut dianggotai oleh tujuh individu termasuk bekas Ketua Hakim Negara, Tun Md Raus Sharif sebagai Pengerusi dan bekas Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Zainun Ali sebagai Timbalan Pengerusi.

Lima lagi ahli RCI adalah pengamal undang-undang, Datuk Dr Baljit Singh Sidhu; bekas Dekan Fakulti Undang-Undang, Universiti Malaya, Prof Dr Johan Shamsuddin Sabaruddin; Pakar Undang-Undang Perlembagaan dan Undang-Undang Pentadbiran, Prof Datin Dr Faridah Jalil; Pegawai Kewangan Negeri Johor, Datuk Mohammed Ridha Abd Kadir dan Pengarah Laut Wilayah Selatan, Jabatan Laut Malaysia, Dickson Dollah.

Susulan itu, peguam kepada Tun Dr Mahathir Mohamad, Muhammad Rafique Rashid Ali mengatakan pihaknya menasihatkan Mahathir agar tidak menyertai RCI terbabit atas alasan Tun Md Raus mempunyai konflik kepentingan dalam kes tersebut.

Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2024/02/1214361/agong-berkenan-terima-menghadap-ahli-ahli-pesuruhjaya-rci-batu-puteh

Namun, ramai sedia maklum bahawa Mahathir dikatakan menjadi 'dalang' kepada Malaysia kehilangan Pulau Batu Puteh secara total kepada Singapura.

Alasan yang diberikan oleh Muhammad Rafique seolah-olah mahu 'menyelamatkan' anak guamnya.

Menyoroti kembali kes Pulau Batu Puteh, Mahathir sewaktu menjadi Perdana Menteri ketujuh pada 2018, mengambil keputusan untuk tidak meneruskan permohonan semakan semula kes Pulau Batu Puteh di Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa (ICJ).

Tindakan Mahathir mencetuskan tanda tanya apabila kerajaan Malaysia ketika itu memiliki tiga dokumen baharu yang boleh dijadikan bukti untuk menyokong pemilikan Malaysia terhadap Pulau Batu Puteh.

Namun, Mahathir secara mengejut menggantung tugas Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali sebelum mengambil keputusan tidak meneruskan permohonan semakan semula berkenaan.

Perkara itu mencetuskan kemarahan ramai pihak yang mendakwa Mahathir telah 'menjual' kedaulatan negara.

Sumber: https://www.astroawani.com/berita-malaysia/isu-pulau-batu-puteh-kemungkinan-terdapat-kecuaian-dr-mahathir-pm-385770?

Mahathir melepaskan kedaulatan negara secara sewenang-wenangnya tanpa memikirkan kesan panjang kepada Malaysia.

Sebagai pemimpin negara ketika itu, Mahathir seharusnya memainkan peranan penting dalam memastikan kedaulatan wilayah dan negara seperti Pulau Batu Puteh terus dipertahankan.

Kedaulatan negara membolehkan kerajaan menegakkan undang-undang dan memastikan ketenteraman awam, melindungi rakyat Malaysia daripada ancaman luar khususnya.

Singapura ketika ini dilaporkan sudah melakukan tambakan di Pulau Batu Puteh dan mahu menubuhkan pulau buatan manusia bagi tujuan ketenteraan.

Sekiranya perkara itu berlaku, Malaysia mudah terdedah kepada ancaman ketenteraan. Lihat sahaja bagaimana China cuba menakluk wilayah pertikaian Laut China Selatan dengan membina pulau buatan mereka sendiri.

Mahathir sepatutnya berusaha sedaya upaya untuk mengekalkan kedaulatan demi keamanan dan keselamatan negara, bukan sebaliknya.

Sumber: https://www.malaysiakini.com/news/696827

Situasi membabitkan Pulau Batu Puteh menimbulkan banyak persoalan tentang keutamaan dan komitmen Mahathir dalam memperjuangkan kedaulatan negara.

Kehilangan Pulau Batu Puteh kepada Singapura bukan sekadar satu kekalahan dalam merebut pertikaian wilayah tetapi juga Malaysia hilang lokasi ekonomi dan maritim yang berpotensi besar.

Kegagalan mempertahankan Pulau Batu Puteh menyebabkan Malaysia gagal memperkukuh kedudukan negara ini dalam arena antarabangsa.

Mahathir seolah-olah hanya mementingkan agenda peribadinya berbanding mengutamakan kepentingan negara.

Dakwaan beliau tentang RCI tidak sepatutnya dilontarkan kerana Mahathir merupakan individu yang menyebabkan Pulau Batu Puteh terlepas.

Mahathir seharusnya memikirkan konflik berkepentingan yang dicetuskannya sendiri sehingga mengakibatkan kedaulatan negara hilang begitu sahaja.

Sumber: https://focusmalaysia.my/can-tun-m-avoid-attending-the-rci-on-pulau-batu-puteh/

Tuntasnya, penubuhan RCI perlu dipandang secara positif dalam memastikan kedaulatan negara terus terpelihara dan perkara seperti ini tidak berulang kembali pada masa hadapan.

Mahathir sebagai individu penting di sebalik 'kejadian' itu, perlu memberikan kerjasama penuh terhadap siasatan RCI.

Beliau perlu menjawab semua persoalan tentang keputusannya untuk tidak meneruskan semakan semula permohonan tersebut.

Sekiranya beliau ada melakukan salah laku terhadap kedaulatan negara, Mahathir perlu terima hukumannya.

Kedaulatan negara bukan perkara remeh, perlu dijaga dengan baik khususnya oleh pemimpin negara.